Heeej igen , finns säkert redan ett forum om Uniformer? men orka inte leta reda på det? någon som vet någon bra hemsida där man kan köpa billiga uniformer och dess tillbehör? eller någon affär i närheten av Göteborg?

är sugen på acu digital!

________
Tellebone

armyshopen.se

Men jag varnar dig, "ACU" hjälper dig inte mycket ute i skogen. Fi uppskattar det dock.

får inte gå i min grupp med acu :3

Några länkar till ställen som säljer uniformer:
http://www.rodastjarnan.com/
http://bdu.com/
http://www.asmc.de/en
http://www.flecktarn.co.uk/
http://www.terrang.se/

Värt att nämna om Acu är att enda miljön man kan smälta in i är bryggan i StarTrek.
Edit: Och tydligen blommiga soffmöbler

Tomper täcker ett bra spann med återförsäljare, så kikar du på någon av de butikerna och Armyshopen så lär du nog hitta mycket av vad du är ute efter.

Kvibergs Överskottslager har en del uniformer, ta en titt där. :)

Som Borka sa så är ACU inte bra till mycket.



:D

Fast du smälter in väldigt fint där emot soffan.... Sååå mer soffor ute i skogen eller?

Jag har m90 också men hade varit kul och haft något annat till tex backaby eller liknande ?

Kör på något snyggt som tigerstripe, multicam eller digital desert om du vill ha ett digitalt camo.

http://www.snipershide.com/forum/ubbthr ... er=1428850





Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


UCP vs Multicam
UCP till vänster MC till höger






Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Woodland camon skulle sticka ut ytterligare än vad det relativt ljusa Multicam gör i de miljöerna.

Sen är UCP överlägset i stort sätt ALLA camon när det gäller att bryta upp en siluett. På avstånd över 300m så börjar något hända som gör att det försvinner i luften.

Finns väl ingen som säger att woodland ska användas i de miljöer UCP används i och tvärtom.
Sen är väl förmågan att gömma sig i ljus asfalt, ljus grus, ljus sten och döda träd inte väldigt meriterande gentemot annat camo.

Hur som helst så fungerar inte UCP på annan plats än grustag och ljusa betongbyggnader här i Sverige så om han söker efter ett effektivt camo så bör han fortfarande söka vidare.
Sen att det är tacticool och syns på amerikanska soldater är väl en annan femma.

Rätta mig om jag har fel.

Edit: Fast det är väl digitalmönstret som man ska tacka den uppbrutna silhuetten för, inte färgtemat på camofluaget?

1. Vissa här säger att UCP är ren skit. Det stämmer inte. Den har flera fördelar som man inte inser intuitivt. Det är också kanske också en av de bästa camot som finns på att suga upp ljus och smuts från omvgivningnen. ATACS är enligt mig helt klart inspirerat av ett "Skitigt UCP" då ATACS är ännu flera lager (så som smuts och damm och löv och barr som färgar av sig osv på UCP)

2.

Marpat vs UCP även i woodland och på nära håll så smälter Marpat WL in bättre men ju mer man Zoomar UT så fungerar UCP bättre. Hittar inte länken nu återkommer när jag hittar den.



det klassiska citatet "amatörer pratar taktik generaler pratar logistik" känns väldigt aktuellt när det gäller allt skit som UCP fått.

Nej, ren skit är det ju inte eftersom det finns öknar, sandsten, asfalt, torrt gräs och betong. Problemet är bara att detta inte är särskilt dominerande på alla platser.
Kom även ihåg att ett foto aldrig återger en scen 100% varken till kontrast, skärpa eller ljusstyrka. Lägg märkte till hur ljusa bilderna är där man jämför MC med UCP. Det finns inget ljusare än vitt och om hela bilden går närmre vitt(grått i detta fallet) så smälter UCP:t bättre in.

UCP fungerar perfekt i den miljön där 4(5?) grabbar klättrar längst bergskanten och platser med blekt asfalt men så fort du kommer till mörkare områden så lyser du upp som en måltavla.
Och ja, UCP bryter upp silhuetten väldigt bra på långa avstånd med det har mer digitalmönstret och att det är så många nyanser av samma färg. Hade man bytt färgerna till någonting brunare så hade det fungerat mycket bättre i skogen.
Tänk dig om soldaten som står på vägen hade ställt sig en meter åt höger. Då hade han inte varit särskilt osynlig oavsett hur mycket hans silhuett hade brutits upp.

UCP är knappast värdelöst men det är heller inte universellt som namnet säger.

HAHAHAHA!

@KaptenKilt

Du och jag har ungefär samma uppfattning. Och jag ska inte bli långrandig utan kände bara att UCP blev sparkad lite väl nonchalant i tråden. Vi har alla sett nån bild eller upplevt på spel där UCP sticker ut. Men samma sak gäller alla camo, alla har nån omgivning där de kommer sticka ut. Woodland skulle inte funka särskilt bra på en grus eller asfaltväg och reguljära soldater befinner sig väldigt ofta på olika slags vägar men det är ingen snackar skit om WL för detta...

Jag själv tycker UCP är otroligt intressant och anser att det är en språngbräda in i framtidens camoflage.
Att de vågade gå ifrån de vanliga tankesättet och inte ta större hänsyn till den absolut närmaste omgivningen utan fokusera mer på hur man ville försöka få mönstret och färgerna att spela tillsammans med de alla tre dimensionerna och den större omgivningen. Att man ville kunna smälta in till och med mot mot luften/horisonten. Man ville göra uniformen till en slags "platt ghillie suit" som genom fysik kontakt (nedsmutsning) anpassar sig till omgivningen. Detta är inget unikt för UCP men det är den som kanske gör det bäst.
De gjorde det smarta draget att struntade i mörka gröna färger helt enkelt för att om man står bakom eller i en mörka gröna färg så har man kanske skyl och det är väl roligt men man saknar antagligen skydd i detta läge. Ofta så innebär ett objekt i UCP färgerna skydd: så som sand, betong men även vissa träd som tallar och vissa ädelträd kan ha en rosa (sandfärgen) eller grå-gröna (fg). Sedan har de rosa tonerna en förmåga att kunna ta upp färger som speglas från omgivningen och även ljusgrå toner kan ha en liknande effekt. Den ljusa laxrosa färgen är den färg som Kalifältspat har som är en mineral som finns i väldigt många bergarter (och finns i många typer av sediment så som sand och grus).

Som du säger saknas bruna färger. Bruna färger är bra då de nästan finns överallt och innebär ofta både skydd och skyl till skillnad från grönt. Men en brun ton skulle förstöra mkt av silhuett effekten. Man hade även en sådan UCP variant på prov i Afgan. men man valde att införa multicam i de områden som hade mycket vegetation istället.

Inget jag kan svära på själv men nått som inte nämns är att UCP sägs ha en av de bättre mörker och NIR prestanda på marknaden.

När man tar allt detta till akta så tycker jag att Universalt inte är helt och hållet malplacerat.

Så här långt är ungefär vad jag orkar att försvara UCP.

Helt underbart med dessa debatter det ä'r sånt här som startar krig....

jag har sagt mitt.

...

Tellebone: Inte så farligt krigigt här inte.

Page: Alla kamouflage har miljöer där de inte passar in, givetvis. Just därför finns det inget universellt kamouflage. UCP är bra med sitt digimönster och nyanser av samma färg men själva färgen är inte optimal i alla miljöer. Tänk djungel, tempererad barrskog och liknande.
UCP är ett steg i rätt riktning IMO men jag skulle inte kalla det för universellt ännu.

Anledningen till att folk här är kritiska är nog för att skogen uppe i Bergsjön, som ett exempel, inte är UCP-vänlig alls. Givetvis är det onödigt att såga någonting totalt för att kammot inte fungerar i en eller två miljöer oavsett ifall det ser dumt ut eller inte.
Men man kan ju börja undra när någon kommer med ökenkammo till en svensk barrskog.

Har väl sagt mitt jag med!