Mitt medlemskap gick tydligen ut precis så om någon önskar svara på vad jag skrev tidigare under medlemsdelen så går det bra att göra detta här.

Ifall någon admin orkar samla ihop allt som skrivits de senaste dagarna och lägga detta här så skulle det vara bra.

Ja. Jag anser att demokratifrågan är väldigt viktig för VSAF. Men låt oss då återgå till vad som skrevs för 5 månader sedan.


Jag innehar ingen förtroendevald befattning inom VSAF varför mina ord rimligen inte kan tas för att representera VSAF. Med detta som grund så anser jag mig har ett betydligt större svängrum.

Min målsättning var inte och är inte att förbättra relationerna mellan VSAF och SKAF. Detta då det är min uppfattning att det finns människor som är bättre skickade att lösa denna uppgiften än vad jag är.

Min målsättning var då att poängtera att vi (VSAF) enligt min uppfattning höll en helt annan spelmässig nivå under spelet. Jag insåg också att ingen ur SKAF i förlängningen skulle vara intresserad av att spela mot oss ifall inte deras chanser höjdes.

Jag är och har alltid varit motståndare till att försöka manipulera spel genom (för stor) inblandning från arr. Det är bättre att låta arr ha en utmaning i att försöka läsa spelet i förväg medans lagen har utmaningen i att försöka vinna.

Detta är något jag fortfarande tror starkt på. Det må ha varit hårda ord men det är min övertygelse att ifall SKAF´s medlemmar ska vara intresserade av att spela förening mot förening även fortsättningsvis så krävs det att vi hjälper dem.

Orden var således inte direkt riktade mot SKAF utan mot VSAF så att tanken att SKAF behöver stöd skulle väckas. Återigen så litade jag till styrelsens förmåga att presentera och vidarebefodra åsikter på ett mer diplomatiskt vis. Jag ser föregående inlägg som ett bevis för att VSAF innehar nödvändig expertis inom diplomati.